Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书，展示了资本渗透到一个传统村庄，以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是，现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响，并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里，在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离，那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后，遥望和重建。因此，在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义，标志着这种和合作选择的合作，包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里，手工艺品是一种媒介，它永远不会改变，而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品，并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲，参加了1972年的慕尼黑奥运会，第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界，这与基德拉特的美学是一致的。
该剧的视觉效果如何？特效是否精彩逼真？
回答：视觉效果华丽绚丽，特效处理得非常精彩，让人身临其境。
《图鲁巴》主角之间的化学反应如何？演员们的表现是否自然？
回答：充满了悬念和情感张力。尽管存在一些缺点，但整体上，这部剧成功地展现了原著小说的精神和情感内涵。
《图鲁巴》影片的音乐配乐如何？是否符合情节氛围？
回答：影片的音乐配乐恰到好处，完美地衬托了情节氛围，让观众更能沉浸其中。
《图鲁巴》这部电影/剧的场景布景设计独特吗？是否展现出独特的美学？
回答：剧集的部分情节处理和角色塑造，认为有些情节过于狗血和夸张，而一些角色的塑造也显得过于单一和刻板。
《图鲁巴》剧情设置是否出人意料？有没有令人难忘的反转？
回答：剧情设置充满惊喜，充斥着出人意料的情节发展，令人印象深刻的反转让观众大呼过瘾。
《图鲁巴》全部来源：【百度云播】【星辰电影网】【星辰影视】【天堂影视】【爱奇艺】【优酷视频】【迅雷下载】【哔哩bilibili】
